Se concordo in massima parte per il tema delle politiche internazionali, lasciando però uno spiraglio di realismo per il quale non possiamo metterci contro un'alleanza che, volenti o nolenti, è decisamente migliore delle alternative possibili, per quanto riguarda il discorso esercito non posso non notare un pregiudizio che deriva sicuramente da una scarsa conoscenza in merito.
El Alamein, a meno di non voler dire che in un rapporto di 1 a 10 per dimostrare di essere bravi occorresse distruggere il nemico e non sia bastato non consentirgli di sfondare le linee (l'onore delle armi non ce lo siamo concessi da soli), non può che essere una pagina della nostra storia bellica di cui essere solamente fieri. Inutile nascondersi dietro distinguo speciosi: gli uomini là presenti sono stati unici.
Arrivando ai giorni nostri, dobbiamo intenderci sul significato di preparazione militare: se si tratta di essere barbari e inutilmente truci, ebbene, in questo siamo tra gli ultimi. A nessuno serve gente del genere, non per nulla gli esaltati vengono respinti dai Corpi Speciali e dai Reparti d'élite. Servono persone che sappiano combattere con raziocinio e con mente solida, non chi non va di fronte al tribunale di guerra per il solo fatto di avere magari vinto una guerra ma, se avesse perso, potrebbe finire i suoi giorni in galera.
L'Italia si è sempre fatta apprezzare non come distributrice di biscotti ai bambini ma come uomini militari. Accanto a questo certo, c'è anche l'aspetto di supporto alla popolazione perché, anche se si è in guerra, non si è lì per uccidere civili a caso. Non si è lì per far soffrire la popolazione. Che poi, per quieto vivere, passi il messaggio che noi siamo in missione per distribuire cioccolatini, anche se tutti sanno che non è così, è un altro discorso.
Certamente non possiamo paragonare le nostre forze a chi ha dieci volte tanti numeri in ogni ambito, ma non inficia questo la preparazione delle nostre Forze Armate che, in ogni caso, fatte salve le nazioni particolarmente armate e dotate di atomica, resta tra le prime anche come numeri. Numeri da difesa, non da attacco.
Non so da dove derivi la valutazione così negativa e pure un po' ridicolizzante dei nostri uomini ma, se davvero li conoscessi non per sentito dire, ne avresti ben altra opinione.
[/quote]
Non parlo mai per sentito dire, e non mi pare di aver espresso alcun giudizio di valore.
Ribadisco che autodefinirci ai vertici mondiali fa parte di un sano spirito di corpo, ma sono molto pragmatico e preferisco fare i conti con la realtà perchè autoincensarsi non serve a nulla.
Anzi certa retorica ci ha portato dritti dritti verso sciagure più che annunciate, eppure non mi pare che abbiamo imparato la lezione.
La stessa narrazione che abbiamo fatto di El Alamein è l'emblema di vizio tutto italiano di confondere la storia con la memoria per lavarsi la coscienza, quello che poi è il bersaniano "abbiamo non vinto", cioè l'incapacità di questo Paese di fare un'analisi critica di se stesso al solo fine di trovare giustificazioni per qualsiasi cosa.
Nel '40 abbiamo invaso l'Egitto con la bellezza di 100000 uomini ma abbiamo preso una batosta colossale (di cui oggi ovviamente si è persa memoria), e a cagione di ciò nell'estate del '42 abbiamo dovuto invocare l'Afrika Korps per venire a salvarci, con gli esiti che tutti conosciamo.
Nonostante ciò, continuando così, tra una decina di anni arriveremo a dire che da quella guerra siamo usciti vincitori.
Il punto non è paragonare le nostre forze a quelle 10 volte maggiori, non avrebbe senso, il punto è di non atteggiarci a primi della classe per poi prendercela con la fortuna quando la realtà ci presenta il conto, credo che prima di esibire i nostri meriti dovremmo conoscere e ponderare i nostri limiti.
