Man to the Moon....

[Conte Jägermeister]

Mi verrebbe da dire che il mettere in discussione sia il sale della vita.
Senza, non saremmo altro che persone in fila ad altre persone che fanno di sì con la testa...

[Bob107]

Mi verrebbe da dire che il mettere in discussione sia il sale della vita.
Senza, non saremmo altro che persone in fila ad altre persone che fanno di sì con la testa...

Siamo d'accordo, ma c'è anche da dire che "Il troppo stroppia".
"Fidarsi è bene, non fidarsi è meglio" ok, ma mettere in discussione sempre sempre tutto anche no, credo che ci siano dei limiti anche in questo.

[Maximo]

Mi verrebbe da dire che il mettere in discussione sia il sale della vita.
Senza, non saremmo altro che persone in fila ad altre persone che fanno di sì con la testa...

concordo con il tuo pensiero

[Maximo]

Mi verrebbe da dire che il mettere in discussione sia il sale della vita.
Senza, non saremmo altro che persone in fila ad altre persone che fanno di sì con la testa...

Siamo d'accordo, ma c'è anche da dire che "Il troppo stroppia".
"Fidarsi è bene, non fidarsi è meglio" ok, ma mettere in discussione sempre sempre tutto anche no, credo che ci siano dei limiti anche in questo.

non ci sono limiti per discutere anzi spesso si imparano delle cose nuove se si apre la mente a nuove idee , se in una discussione qualcuno mi prova , mi da la dimostrazione con prove tangibili , che ho torto ben venga , sono disposto ad ammettere i miei sbagli e la mia ignoranza .
Mettere in discussione è anche un modo curioso di vedere le cose in un altra prospettiva

[Maximo]

https://www.open.online/2022/06/20/foto ... spazio-fc/

Ho letto questo articolo .
inizia così : FACT-CHECKING : COMPLOTTI • DISINFORMAZIONE • FOTO • NASA • SPAZIO , già da qui mi fa venire i dubbi sul autenticità del articolo , sono andato a vedere quasi tutti i collegamenti che conteneva e ho trovato la foto ORIGINALE scattata al 06 luglio 2015 , cercherò la prima foto fatta del07/12/1972 dalla missione apollo 17 .







Questa sarebbe la foto originale ?? sembra la stessa biglia perfettamente tonda che gira da anni ha solo cambiato colore , e....non si vedono le stelle e dovrebbe essere schiacciata ai poli . O a scuola non mi hanno insegnato bene o qualcosa non torna , dimenticavo ...non si vede nessun dei 7000 satelliti , volete dirmi che proprio in quel momento era sgombra da qualsiasi satellite .

[Walter--]

Mi verrebbe da dire che il mettere in discussione sia il sale della vita.
Senza, non saremmo altro che persone in fila ad altre persone che fanno di sì con la testa...

Siamo d'accordo, ma c'è anche da dire che "Il troppo stroppia".
"Fidarsi è bene, non fidarsi è meglio" ok, ma mettere in discussione sempre sempre tutto anche no, credo che ci siano dei limiti anche in questo.

non ci sono limiti per discutere anzi spesso si imparano delle cose nuove se si apre la mente a nuove idee , se in una discussione qualcuno mi prova , mi da la dimostrazione con prove tangibili , che ho torto ben venga , sono disposto ad ammettere i miei sbagli e la mia ignoranza .
Mettere in discussione è anche un modo curioso di vedere le cose in un altra prospettiva

Mettere in discussione tutto non significa essere contro a priori, significa ragionare con la propria testa.....

[Walter--]

https://www.open.online/2022/06/20/foto ... spazio-fc/

Ho letto questo articolo .
inizia così : FACT-CHECKING : COMPLOTTI • DISINFORMAZIONE • FOTO • NASA • SPAZIO , già da qui mi fa venire i dubbi sul autenticità del articolo , sono andato a vedere quasi tutti i collegamenti che conteneva e ho trovato la foto ORIGINALE scattata al 06 luglio 2015 , cercherò la prima foto fatta del07/12/1972 dalla missione apollo 17 .







Questa sarebbe la foto originale ?? sembra la stessa biglia perfettamente tonda che gira da anni ha solo cambiato colore , e....non si vedono le stelle e dovrebbe essere schiacciata ai poli . O a scuola non mi hanno insegnato bene o qualcosa non torna , dimenticavo ...non si vede nessun dei 7000 satelliti , volete dirmi che proprio in quel momento era sgombra da qualsiasi satellite .

Essendo la differenza di diametro tra l'equatore e i poli dello 0.3%, risulta praticamente impercettibile a occhio nudo.
Le stelle sullo sfondo non si vedono perchè per poter vedere l'immagine nitida della terra il diaframa ha un apertura tale da oscurare tutto lo sfondo, la stessa cosa che si fa con le telecamere per il controllo pezzi per aumentare la nitidezza dell'immagine.
Per i satelliti si parla di oltre 13000, la stragrande maggioranza dei quali piccolissimi, mi pare che i satelliti di "muschio" per la rete internet vengano lanciati a mazzi di 20 per volta e siano grandi quanto una mano, l'unico degno di nota è la stazione spaziale ISS, che però difficilmente può essere vista in una foto globale della terra, perchè la distanza tra i satelliti che scattano quelle foto e l'ISS arriva anche a 35000 km.
Comunque a quanto dicono L'iSS può essere vista dalla terra con un buon cannocchiale, ci sono anche delle mappe che indicano gli orari in cui passa sopra all'europa.
Ovviamente tutte info prese da internet nelle quali non vedo nulla di strano.......

[Balengo]

Però quando guardiamo la luna con un potente cannocchiale, quando è piena è tonda. O così appare.
Casso sono cresciuto con queste certezze ma giustamente, nel momento in cui ho un dubbio, non lo caccio indietro.
Ma gli dò corda.
Forse perché dopo il 2020 non mi fido più tanto del prossimo..

[Bob107]

non ci sono limiti per discutere anzi spesso si imparano delle cose nuove se si apre la mente a nuove idee , se in una discussione qualcuno mi prova , mi da la dimostrazione con prove tangibili , che ho torto ben venga , sono disposto ad ammettere i miei sbagli e la mia ignoranza .
Mettere in discussione è anche un modo curioso di vedere le cose in un altra prospettiva

Per me c'è un limite a tutto, perché mettere in discussione ogni cosa non è necessariamente segno di intelligenza, soprattutto quando c'è il rifiuto della realtà e si preferisce andare incontro alle fantasie, alimentando inutili questioni nell'interesse (inconsapevolmente spero) di altri.
A maggior ragione se le informazioni vengono pescate da internet dov'è pieno di immondizia e gente che pubblica la qualsiasi per chissà quale motivi.
Ormai riconoscere una notizia vera è diventata un'impresa ardua.
Ma quando poi si arriva a mettere in dubbio la forma della terra, allora capisco fin dove si può arrivare con la disinformazione.
Per me è impensabile anche solo pensare.. una cosa del genere, eppure siamo arrivati a parlare anche di terra piatta.. Pazzesco!!
Chi lo doveva dire?
Da quando si ha facile accesso ad internet sembra che ci siamo svegliati finalmente da uno stato di coma profondo in cui ci trovavamo e adesso non ci frega più nessuno.
No, non condivido questo tipo di processo dove si arriva anche alla pretesa di sapere e di insegnare cose agli altri che non stanno né in cielo e né in terra.
Così facendo le lauree, gli esperti, gli studi, la scienza, la storia.. non serve più a nulla, non contano più niente e si crea tanto caos.
A me tutto questo sinceramente non piace.
Mi pare un abuso anche un pò pericoloso..
come vedere tanti bambini che giocano con pistole cariche.

Questo è il mio pensiero.

[Bob107]

https://www.open.online/2022/06/20/foto ... spazio-fc/

Ho letto questo articolo .
inizia così : FACT-CHECKING : COMPLOTTI • DISINFORMAZIONE • FOTO • NASA • SPAZIO , già da qui mi fa venire i dubbi sul autenticità del articolo , sono andato a vedere quasi tutti i collegamenti che conteneva e ho trovato la foto ORIGINALE scattata al 06 luglio 2015 , cercherò la prima foto fatta del07/12/1972 dalla missione apollo 17 .







Questa sarebbe la foto originale ?? sembra la stessa biglia perfettamente tonda che gira da anni ha solo cambiato colore , e....non si vedono le stelle e dovrebbe essere schiacciata ai poli . O a scuola non mi hanno insegnato bene o qualcosa non torna , dimenticavo ...non si vede nessun dei 7000 satelliti , volete dirmi che proprio in quel momento era sgombra da qualsiasi satellite .

Su internet trovi tutte le risposte a tutte le tue domande, se vuoi.
È solo una questione di "credo".