non mi sono dato arie di esperto, ho solo scritto il mio pensiero.simonee ha scritto: ↑04/08/2022, 12:41Il senso della domanda di Maciste era piuttosto chiaro.
La mia risposta altrettanto: non esiste alcun nesso causale tra il fatto di avere montato uno scarico non omologato e la copertura assicurativa in caso di sinistro.
Invece sei venuto fuori parlando per sentito dire ed andando fuori tema: buonismo e buonsenso, cavilli, periti super esperti di non si sa che, non ci sono più le mezze stagioni ecc...
Le compagnie assicuratrici si appigliano a tutto, è vero, ma restano appese.
A quanto pare l'esperto sei tu... salvo che non sia in grado di indicarmi quale norma o quale sentenza di Cassazione abbia statuito che lo scarico non omologato faccia decadere in tutto o in parte la copertura assicurativa.
un pensiero conservativo, prudente, da fifone, vedila come vuoi tu.
ma è comunque solo un mio pensiero. non sono nè un avvocato nè un assicuratore.
la tua spiegazione esaustiva e valida però non l'ho colta...
certamente sul contratto di assicurazione non compare scritto chiaramente "se monti lo scarico l'assicurazione decade".
così come c'è spesso l'opzione a pagamento "rinuncia al diritto di rivalsa".
che attenzione però, non ci mette al sicuro da tutto, è a volte legata solo allo stato del conducente (tasso alcolico ad esempio). serve leggere bene tutte quelle postille e rimandi ai vari articoli, che non legge mai nessuno o che sono scritti in maniera tecnica.
come diceva anche pisolo, la questione dell'omologazione è un dettaglio di poco conto quando le somme in gioco sono esigue, valore del veicolo o poco più. non si indaga troppo, avviene il risarcimento e stop. le spese legali non renderebbero conveniente gestire una causa.
quando entrano in gioco cifre più importanti (danni ingenti, risarcimenti per invalidità, penale), le cose sono sempre un po' più delicate. ogni compagnia assicurativa ha uffici preposti a queste cose.
vagando su internet, discussioni simili ce ne sono molte in altri forum.
qualcosa di utile si trova, ecco un esempio su tutti:
"La F.S. s.p.a., in via subordinata, ha avanzato azione di rivalsa in forza di quanto previsto dal citato art. 2 delle condizioni di polizza (intitolato: "esclusioni e rivalsa" secondo cui: "nei predetti casi e in tutti gli altri casi in cui sia applicabile l'art. 144 del Codice, F.S. eserciterà il diritto di rivalsa per le somme che abbia dovuto pagare al terzo in conseguenza dell'inopponibilità di eccezioni previste dalla citata norma") e dall'art. 144 c. 2 del Codice delle Assicurazioni (secondo cui: "l'impresa di assicurazione ha tuttavia diritto di rivalsa verso l'assicurato nella misura in cui avrebbe avuto contrattualmente diritto di rifiutare o ridurre la propria prestazione").
Sebbene l'alterazione del veicolo assicurato non integri un'ipotesi di "dolo del conducente" ai sensi della clausola n. 2 delle condizioni generali di polizza, tale condotta rientra senz'altro tra le ipotesi in cui l'impresa di assicurazione avrebbe "contrattualmente diritto di rifiutare o ridurre la propria prestazione" a norma dell'art. 144 c. 2 del Codice delle Assicurazioni.
Invero, come già rilevato nell'esposizione dei fatti di causa, i motocicli condotti dal T E. e dal B A., rispetto a quanto attestato nel certificato di omologazione, erano stati alterati in relazione alle loro caratteristiche, con mutamento della centralina e del tubo di scarico, interventi che avevano consentito di aumentarne le prestazioni in velocità. ... In definitiva, in virtù della comprovata alterazione delle caratteristiche dei veicoli assicurati, la F.S. s.p.a. avrebbe avuto il diritto di chiedere una modifica delle previsioni contrattuali intercorrenti con gli assicurati T e B C. s.r.l. in liquidazione, trattandosi di circostanza che incideva, aumentandolo, sul rischio connesso alla circolazione del veicolo potenziato.
Per tale ragione, sussistendo i presupposti per l'operatività del disposto di cui all'art. 144 c. 2 del Codice delle Assicurazioni, deve essere accolta la domanda di rivalsa avanzata dalla F.S. s.p.a. nei confronti della B C. s.p.a. e degli eredi T...."
se si spulciano le discussioni in altri forum, di esempi ce ne sono di gente che non è stata risarcita per questi motivi.
così come ovviamente altri che l'hanno scampata, sono stati fortunati e sono stati rimborsati.
va un po' a fortuna, poi ognuno valuta se rischiare oppure no.
